Nemrég tartottam egy interaktív előadást, amiben azt fejtegettem, hogy a BDSM-ben a szakértelem a legfontosabb. A résztvevők nagy része a bizalmat emelte ki.
Tapasztalataim szerint a BDSM és a fétisek világában résztvevők jelentős részét ugyanúgy nem érdekli ugyanakkor világuk háttere, történelme, mint azokat, akik nem részesei ennek a Mágikus Birodalomnak.
***
Ebből a szempontból jellemző Krafft Ebing több éven át tartó vitája Alfred Binet híres francia pszichológussal a fetisizmus természetéről. Krafft-Ebing, aki a biológiai determinizmus álláspontját osztotta, döntő jelentőségét tulajdonított a konstitucionális tényezőknek. Binet ezzel szemben az asszociatív összefüggések szerepét hangsúlyozta: ha egy fiúnál egy orgonaillatú kendőt viselő nő látványa véletlenül erekciót idéz elő, később ezzel az asszociációval megerősödve az orgonaillat automatikusan- még a nő távolléte esetén is- kiváltja ezt a szexuális reakciót. Kérdés, hogy az egyik embernél miért rögződik egy véletlenszerű pszichológiai képzettársítás, amikor a másiknál ez nem következik be. Krafft-Ebing és Moll úgy gondolta, hogy itt egyéni beállítottságról van szó. De mi ennek a beállítottságnak a természet: veleszületett vagy pedig az ember korábbi tapasztalatai, nevelésének körülményei, korábbi traumatikus élményei határozzák meg?” –I.Sz. Kon: Kultúra-szexológia (ford.: Szüszmann György): 17.p.
Hogy valóban vita zajlott-e két nagy elme közt, nem tudom biztosan, bár a - viszonylag megbízható - angol wiki szerint, Krafft Ebing Binét követője volt, a szexuális fétiseket illetően.
Lehetséges, hogy a szovjetek olykor torzítottak, de egy biztos, a legapróbb részleteket is leírták, és látszik, hogy érdekelte őket, amit kutattak. Őket legalább érdekelte.
Tapasztalataim szerint, ma Magyarországon a legtöbb szexuális fetisisztát (mert léteznek más fétisek is, de ez az információ már minden bizonnyal terhelő az olvasó számára... vagy mégsem?) az érdekli, hogy a másiknak milyen drága, - lehetőleg - latex cucca van. Hogy mi okozza a szexuális fétiseket, az már nem lényeges.
Egy nem fetisiszta ember, vagy egy BDSM-ben ugyan jártas, de a fétisek iránt kevéssé fogékony ember pedig gyakran egyenesen kiakad, ha illatos hónaljak, vagy koszos talpak szaglászásáról és/vagy nyalogatásáról van szó. Pedig ha olvastak volna a jó öreg Alex Comforttól, legalább az előbbit megértenék.
Sokkal könnyebb el/megítélni BDSM-es, fetisiszta társainkat, mint törekedni megértésükre. A könnyebb, nem jelenti azt, hogy jobb. Sajnos nem végeztek a fétiseket illetően (tudomásom szerint) genetikai kutatásokat, így nem tudhatjuk, hogy vannak-e szexuális fetisizmusra hajlamosító gének. Azonban, ha valakinél már korai gyermekkorban megjelenik a bőrhöz, a lábakhoz, vagy éppen az ellentétes nem öltözködésének utánzásához való hajlam, akkor jogosan gondolhatjuk azt, hogy a fetisizmusnak lehetnek öröklött gyökerei. Természetesen az is lehet, hogy semmi ilyesmiről nincsen szó, hiszen az általam gyakran emlegetett bokavillantó fétis sem tudatosult az általam megkérdezett Hölgyekben, annyit mondtak:
Mostanában csak ilyen nacikat lehet venni, amiknek a szára csak bokáig ér.
Hogy a társadalom, a génjeink, ezek kombinációja, vagy esetleg az Örökkévaló az okai különféle fétiseinknek; nem tudom. Az elmélkedés azonban segíthet az előítéletek leküzdésében!
2016.04.05.
RisleyAddix
Ferencz Dániel Benjámin, a.k.a. Risley Addix, 15 éve élem meg tudatosan BDSM és fétis vágyaimat. Három éve kutatom a BDSM és a fétisek evolúciós, pszichológiai, kulturális, történelmi hátterét. Idáig kétszer jártam az évente megtartott Római BDSM konferencián, itthon 2 évig szerveztem BDSM összejöveteleket, több előadást tartottam, illetve az első magyar LMBTQ és BDSM workshopon is előadtam, több előadótársammal együtt.